Eсли у Вас есть вопросы, обращайтесь в skype или на e-mail viya67 fedyanina.viya@mail.ru

 

Наивысшие достижения в астрологии возможны только при использовании гипотетических планет

Мода на гипотетические объекты, не имеющие физической сущности, появившаяся в основном после усилий основателей Гамбургской Школы Астрологии (ГША), привела к появлению целых школ астрологии, в которых использование вымышленных объектов потеснило и даже вытеснило реальные планеты. Фактически происходит подмена астрологии реальной на астрологию символическую, умозрительную.

Аргументы «за» очень часто сводятся к визионерскому опыту основателя или к авторитету его традиции. Я, к примеру, не смог найти ясных обоснований к орбитам объектов ГША в литературе, написанной ее сторонниками. Хотя ищу давно. Те аргументы, что находил – иногда забавные, иногда грустные и не выдерживают даже нескольких критических замечаний.

После 8-ми объектов ГША было придумано еще более двух десятков объектов, которые используются некоторыми астрологами в Европе и США  Transpluto (Isis), Harrington, Nibiru, Vulkan, PlanetsX и многие другие. Есть даже Прозерпина, которая не имеет, однако, по координатам ничего общего с Прозерпиной Авестийской Школы Астрологии (АША). К слову, в самой АША счет гипотетических объектов идет уже на десятки.

Мое мнение – если астролог европейского Возрождения, пользуясь только септенером, мажорными аспектами и силой своего ума – мог быть эффективным настолько, что при жизни становился Легендой, то и нам равняться тоже следует не на количество объектов.

 

Константин Дараган. Мифы астрологии