Хорар обязательно должен быть радикален по четким правилам…

Растпространенная точка зрения. Однако, как и все идеальное – нежизнеспособная. Ярким примером является практика выдающегося астролога XVII столетия Уильяма Лилли. Около 20%  гороскопов в его «Христианской астрологии» имеют те или иные признаки нерадикальности, им же и описанные в первой главе. Однако, это его не останавливало.

Фактически он пользовался  иными правилами радикальности – хорар должен описывать вопрос, вопрошающего (на уровне внешности), а также предшествующие вопросу события. Иначе – он не радикален. Той же модели придерживаются и многие современные успешные практики, как например Альфи Лявуа, Дерек Эпплби, Джон Фроули. Судя по всему, Астрология не терпит жестких схем. И в хорарах это заметно больше, чем где бы то ни было.

Константин Дараган. Мифы астрологии