Духовность в гороскопе рождения определяется по 9 дому натальной карты

Этот миф возник в индийской астрологии, но перекочевал и в современную, во многом благодаря астрологу-католику Джону Фроули. Ошибка здесь в том, что, как известно, гороскоп рождения описывает только то, что родилось. В то время как Дух не имеет даты рождения, и даже по понятиям католицизма вселяется в тело до отделения тела ребенка от матери. Потому поиск духовности в гороскопе рождения имеет явные черты логической ошибки даже в базовых понятиях.

9 дом натала может быть отражением только того, как проявится дух на протяжении этой жизни в убеждениях и мировоззрении. Мировоззрение – лишь опосредованное  проявление духовности. А это совсем иной пласт информации. К примеру, у самого Фроули мировоззрение описывается ретроградным Сатурном в Скорпионе (15.05.1955;  23:40  +00:00:00, Лондон), что вполне ожидаемо для ревностного католика, вдобавок не получившего в этой жизни никакого образования.

Перегринность планет в натале – признак отсутствия или слабых способностей

Эта ошибка проистекает из неверного, если быть точным – схоластического понимания астрологии. Астрология кроме прочего – это иерархия методов, и нельзя слепо переносить хорарные методы на натальный анализ или же наоборот. То, что верно в хорарной астрологии, является грубейшей ошибкой в астрологии натальной – по причине того, что гороскоп рождения описывает живое, одушевленное и развивающееся существо, в отличие от хорарных или мунданных карт.

Из-за этого специфичного заблуждения некоторые астрологи регулярно оказываются в глупом положении, работая с реальными людьми. К примеру,  Марс у абсолютного чемпиона мира  в супертяжелом весе Майка Тайсона (30.06.1966)  - перегрин, вдобавок еще и планета в «шахте». Из этого абсолютно не следует, что он плохой боксер – это было бы в корне неверной оценкой его марсианских способностей.

Такой же Марс-перегрин (ещё и ретроградный!) и в карте обсолютного чемпиона мира по боксу, лучшего нокаутера в истории бокса – Виталия Кличко (19.071971). Аналогично и с другими планетными способностями. Миф живуч потому, что немалое количество наших коллег-астрологов  ошибкам в чужих книгах доверяет больше, чем Опыту.

Современная астрология искажена, истинное знание - у древних

Модный миф – считать, что астрология искажена в последние сотни лет  и что единственный способ возродить ее – вернуться к сохранившимся старым текстам. Проблема, однако, в том, что уйма искажений, домыслов и ложных теорий была еще во времена Бируни (XI век), о чем он пишет в своей «Книге наставлений». Уверенно можно утверждать, что и раньше него было то же самое – характерны высказывания Птолемея в «Тетрабиблосе».

Восстанавливать же «подлинную астрологию» нам предлагается по этим самым текстам, которые заведомо отчасти неверные, отчасти – морально-устаревшие. Трудно представить себе, что рациональную и прикладную (!) область знания надо восстанавливать таким сложным и недостоверным  способом.

Релокация важнее, чем натал

Один из мифов современной астрологии. Суть в том, что при переезде натальная система домов полностью заменяется домами релокации. Абсурдность ситуации в том, что при этом меняется и Асц, описывающий фенотип человека. И если можно поменять стрижку или цвет волос, то, например, рост, пластика лица и многое другое само по себе не изменится при переезде. Кроме того, такая дата как возраст смерти «завязана» в гороскопе в систему домов. Изменив домификацию мы меняем и этот прогноз.

Если бы сторонники релокации были правы, то можно было бы неограниченно бегать от этого события, все время меняя систему домов местом проживания. Все мы понимаем, что это не так и, переезжая из страны в страну, вечной жизни не получишь. Мое мнение – релокация интересна, как дополнительная техника в прогнозировании, и в астромагии. Но кармическое содержание натала все равно останется доминирующим.

Константин Дараган. Мифы астрологии